Iarasi, lustratia
Iarasi, lustratia
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii in Ziarul de Iasi: 23/05/2007
Lustratia reintra, pentru a cita oara, pe agenda publica. Vom vedea cu cita seriozitate. Pina acum a fost ori subiect de lamento, ori instrument demagogic.
Presedintele Traian Basescu s-a razgindit: vrea lustratie. Dupa anuntarea victoriei la referendum, Basescu si-a prezentat agenda, care ar rezulta din "vointa populatiei" exprimata prin vot: introducerea scrutinului uninominal, modificarea Constitutiei, reducerea numarului de parlamentari si, nu in ultimul rind, legea lustratiei. Interesant este ca, nu mai departe de luna ianuarie a acestui an, Basescu sugera ca lustratia nu mai este posibila si ca ar fi inutila. Iata declaratia facuta atunci saptaminalului austriac "Profil": "Lustratia este posibila daca are loc la un an dupa revolutie. Dar au trecut deja 16 ani. Multi angajati ai Securitatii sint de mult in pensie. In actualul serviciu de informatii al Romaniei nu mai sint activi, mai degraba sint in economie sau in politica". In interviu, presedintele nu a facut referire la informatorii Securitatii si la fostii lideri ai Partidului Comunist, vizati si ei de legea lustratiei. La vremea respectiva, agentiile de presa si ziarele comentau ca declaratia presedintelui este surprinzatoare, deoarece tot el afirmase, cu putin timp inainte, in decembrie 2006, ca isi asuma integral Raportul Comisiei Tismaneanu. Iar in Raportul Comisiei sta scris, la capitolul Recomandari: "Avind in vedere criminalitatea si nelegitimitatea regimului comunist, se impune adoptarea de urgenta a legii lustratiei". Numai ca presa nu a fost foarte atenta. Presedintele a declarat atunci ca isi va insusi doar recomandarile din Raport care sint aplicabile. Acest pas in lateral era facut tocmai pentru a se detasa de problema lustratiei, promovata pe atunci insistent de PNL. Legea lustratiei, in varianta propusa de liberali, a circulat, anul trecut, pentru scurt timp prin Parlament, a trecut de Senat, dar a ramas blocata la Camera Deputatilor, camera decizionala in aceasta chestiune. La acea vreme, fireste, nici Basescu, nici PD nu s-au agitat din cauza blocarii legii.Dar, in definitiv, Traian Basescu are tot dreptul sa-si schimbe opiniile si este bine ca o face. La fel a facut in chestiunea condamnarii comunismului. La inceput a ezitat sa recurga la acest gest simbolic si nici nu i-a vazut utilitatea. Pina la urma, a schimbat foaia, la presiunea societatii civile, si acum, iata, acesta este unul din principalele motive de mindrie de pe agenda realizarilor proprii. Este lustratia pe agenda populatiei, asa cum pretinde Basescu? Este. Nu are legatura cu actualul referendum, evident, dar aceasta este alta poveste. Barometrul de Opinie Publica realizat de Fundatia pentru o Societate Deschisa in octombrie 2006 arata ca 50% dintre cei chestionati considera lustratia necesara atit pentru blocarea accesului la functii publice al informatorilor Securitatii, cit si al fostilor lideri ai Partidului Comunist. Dintr-un alt sondaj, facut de Biroul de Cercetari Sociale in mai 2006, rezulta ca 50% dintre subiecti considera necesar ca legea lustratiei sa intre in vigoare imediat. Sondajul inregistreaza si o doza destul de mare de optimism in legatura cu efectele anticipate ale unei astfel de legi. 43% cred ca legea va avea efecte pozitive pentru tara, in timp ce 8% se astepta la efecte negative, iar 18% la nici un efect (31% nu stiu sau nu raspund). Interesant mai este ca legea este vazuta ca o prioritate nu din calcul personal al celor intrebati. Cind sint intrebati asupra avantajelor directe, personale, pe care le-ar aduce legea, subiectii le evalueaza ca fiind de o importanta mult mai mica. Teoretic, acum, si cu sustinerea presedintelui, a PD si PLD, legea lustratiei ar avea sanse mult mai mari de a trece prin Parlament. Aceasta daca nu cumva PNL isi schimba pozitia de dragul infruntarii lui Basescu pe orice front. Teoretic, nici UDMR nu ar avea motive serioase sa se opuna, decit aceeasi logica a confruntarii cu Cotroceniul. PSD nu are o pozitie oficiala unitara legata de lustratie, dar, asa cum era de asteptat, liderii partidului tind sa se opuna. Iar unii sint chiar vehementi, in frunte cu Ion Iliescu. Acesta a declarat chiar, acum citeva zile, ca legea lustratiei este "de natura stalinista". Ce poate fi mai caraghios si mai revoltator decit denuntarea "stalinismului" altora de catre un fost activist stalinist care nu si-a cerut niciodata scuze pentru trecutul sau?! Dar chiar daca s-ar parea ca se bucura de sprijin politic larg, nu este sigur ca legea lustratiei va fi operabila. In primul rind, conteaza ce fel de lege va iesi din Parlament. Avem si o lege a accesului la dosarele Securitatii, dar care nu este grozava. Mai important, conteaza pozitia Curtii Constitutionale. Zilele trecut, in Polonia, Curtea Constitutionala a invalidat legea lustratiei promovata de guvernul conservator polonez. De altfel, in toate tarile unde au fost aprobate legi ale lustratiei, Curtile Constitutionale au intervenit corectiv asupra acestora. Nu este locul aici pentru a intra in amanunte, insa sustinatorii legii de la noi sint obligati sa faca o documentare serioasa pentru a evita obiectiile de natura constitutionala de felul celor ridicate in tarile din jur. Nu in ultimul rind, vor conta reactiile internationale, inclusiv ale forurilor europene. Nu este un secret ca legile lustratiei nu sint privite cu prea multa simpatie in Europa occidentala.In zilele si lunile urmatoare ne vom convinge daca aceasta resuscitare a temei lustratiei este intr-adevar serioasa si daca exista vointa politica pentru a o promova. Pina acum a fost ori subiect de lamento, ori instrument demagogic.
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii in Ziarul de Iasi: 23/05/2007
Lustratia reintra, pentru a cita oara, pe agenda publica. Vom vedea cu cita seriozitate. Pina acum a fost ori subiect de lamento, ori instrument demagogic.
Presedintele Traian Basescu s-a razgindit: vrea lustratie. Dupa anuntarea victoriei la referendum, Basescu si-a prezentat agenda, care ar rezulta din "vointa populatiei" exprimata prin vot: introducerea scrutinului uninominal, modificarea Constitutiei, reducerea numarului de parlamentari si, nu in ultimul rind, legea lustratiei. Interesant este ca, nu mai departe de luna ianuarie a acestui an, Basescu sugera ca lustratia nu mai este posibila si ca ar fi inutila. Iata declaratia facuta atunci saptaminalului austriac "Profil": "Lustratia este posibila daca are loc la un an dupa revolutie. Dar au trecut deja 16 ani. Multi angajati ai Securitatii sint de mult in pensie. In actualul serviciu de informatii al Romaniei nu mai sint activi, mai degraba sint in economie sau in politica". In interviu, presedintele nu a facut referire la informatorii Securitatii si la fostii lideri ai Partidului Comunist, vizati si ei de legea lustratiei. La vremea respectiva, agentiile de presa si ziarele comentau ca declaratia presedintelui este surprinzatoare, deoarece tot el afirmase, cu putin timp inainte, in decembrie 2006, ca isi asuma integral Raportul Comisiei Tismaneanu. Iar in Raportul Comisiei sta scris, la capitolul Recomandari: "Avind in vedere criminalitatea si nelegitimitatea regimului comunist, se impune adoptarea de urgenta a legii lustratiei". Numai ca presa nu a fost foarte atenta. Presedintele a declarat atunci ca isi va insusi doar recomandarile din Raport care sint aplicabile. Acest pas in lateral era facut tocmai pentru a se detasa de problema lustratiei, promovata pe atunci insistent de PNL. Legea lustratiei, in varianta propusa de liberali, a circulat, anul trecut, pentru scurt timp prin Parlament, a trecut de Senat, dar a ramas blocata la Camera Deputatilor, camera decizionala in aceasta chestiune. La acea vreme, fireste, nici Basescu, nici PD nu s-au agitat din cauza blocarii legii.Dar, in definitiv, Traian Basescu are tot dreptul sa-si schimbe opiniile si este bine ca o face. La fel a facut in chestiunea condamnarii comunismului. La inceput a ezitat sa recurga la acest gest simbolic si nici nu i-a vazut utilitatea. Pina la urma, a schimbat foaia, la presiunea societatii civile, si acum, iata, acesta este unul din principalele motive de mindrie de pe agenda realizarilor proprii. Este lustratia pe agenda populatiei, asa cum pretinde Basescu? Este. Nu are legatura cu actualul referendum, evident, dar aceasta este alta poveste. Barometrul de Opinie Publica realizat de Fundatia pentru o Societate Deschisa in octombrie 2006 arata ca 50% dintre cei chestionati considera lustratia necesara atit pentru blocarea accesului la functii publice al informatorilor Securitatii, cit si al fostilor lideri ai Partidului Comunist. Dintr-un alt sondaj, facut de Biroul de Cercetari Sociale in mai 2006, rezulta ca 50% dintre subiecti considera necesar ca legea lustratiei sa intre in vigoare imediat. Sondajul inregistreaza si o doza destul de mare de optimism in legatura cu efectele anticipate ale unei astfel de legi. 43% cred ca legea va avea efecte pozitive pentru tara, in timp ce 8% se astepta la efecte negative, iar 18% la nici un efect (31% nu stiu sau nu raspund). Interesant mai este ca legea este vazuta ca o prioritate nu din calcul personal al celor intrebati. Cind sint intrebati asupra avantajelor directe, personale, pe care le-ar aduce legea, subiectii le evalueaza ca fiind de o importanta mult mai mica. Teoretic, acum, si cu sustinerea presedintelui, a PD si PLD, legea lustratiei ar avea sanse mult mai mari de a trece prin Parlament. Aceasta daca nu cumva PNL isi schimba pozitia de dragul infruntarii lui Basescu pe orice front. Teoretic, nici UDMR nu ar avea motive serioase sa se opuna, decit aceeasi logica a confruntarii cu Cotroceniul. PSD nu are o pozitie oficiala unitara legata de lustratie, dar, asa cum era de asteptat, liderii partidului tind sa se opuna. Iar unii sint chiar vehementi, in frunte cu Ion Iliescu. Acesta a declarat chiar, acum citeva zile, ca legea lustratiei este "de natura stalinista". Ce poate fi mai caraghios si mai revoltator decit denuntarea "stalinismului" altora de catre un fost activist stalinist care nu si-a cerut niciodata scuze pentru trecutul sau?! Dar chiar daca s-ar parea ca se bucura de sprijin politic larg, nu este sigur ca legea lustratiei va fi operabila. In primul rind, conteaza ce fel de lege va iesi din Parlament. Avem si o lege a accesului la dosarele Securitatii, dar care nu este grozava. Mai important, conteaza pozitia Curtii Constitutionale. Zilele trecut, in Polonia, Curtea Constitutionala a invalidat legea lustratiei promovata de guvernul conservator polonez. De altfel, in toate tarile unde au fost aprobate legi ale lustratiei, Curtile Constitutionale au intervenit corectiv asupra acestora. Nu este locul aici pentru a intra in amanunte, insa sustinatorii legii de la noi sint obligati sa faca o documentare serioasa pentru a evita obiectiile de natura constitutionala de felul celor ridicate in tarile din jur. Nu in ultimul rind, vor conta reactiile internationale, inclusiv ale forurilor europene. Nu este un secret ca legile lustratiei nu sint privite cu prea multa simpatie in Europa occidentala.In zilele si lunile urmatoare ne vom convinge daca aceasta resuscitare a temei lustratiei este intr-adevar serioasa si daca exista vointa politica pentru a o promova. Pina acum a fost ori subiect de lamento, ori instrument demagogic.
Comentarii