Un surogat al opiniei publice
Un surogat al opiniei publice
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii: 28/03/2007
In ipostaza romaneasca, forumul se indeparteaza de ilustra traditie romana, in care era spatiul treburilor (cu adevarat) publice, pentru a se transforma intr-un simplu stadion dominat cu huiduieli. Democratia noastra se dizolva intr-o doxocratie in care opinia publica este pulverizata intr-un haos al umorilor private.
De un an-doi, principalele ziare din Romania, inclusiv acesta pe care tocmai il cititi, au inclus pe editiile on-line forumuri prin intermediul carora cititorii isi pot exprima opiniile fata de materialele publicate (si nu numai). Decizia exprima, pesemne, intentia mass-mediei scrise de a verifica feed-back-ul cititorilor si, totodata, de a extinde si fideliza, prin joc interactiv, publicul cititor. Este ceva rau in asta? La prima vedere, nu. La urma urmei, nimic nu pare mai firesc, in era comunicarii si a democratiei, decit a transforma presa dintr-un instrument monologal intr-un mediu dialogal. Forumul, prin accesibilitatea sa si prin sansele egale la exprimare pe care le ofera cititorilor, pare a fi ilustrarea unei utopii democratice bazate pe exprimarea neingradita a oricui.Personal, admit ca, daca exista un efect benefic al forumurilor, acela este ca pune ziaristul in fata posibilitatilor de lectura - e drept, citeva - ridicate de propriul text. Daca ziaristul isi imagina ca mesajul, odata emis, este receptat automat si conform intentiei sale de comunicare la fel de catre toti receptorii (aceasta este "teoria glontului magic", din copilaria studiilor asupra comunicarii), el afla cu aceasta ocazie ca pina si un text simplu, scris limpede, naste interpretari dintre cele mai diferite si nebanuite, in functie de profilul receptorului si de mediul in care se afla acesta. Forumul ofera un extraordinar spectacol al diversitatii umane, mergind de la intrupari ale intelepciunii pina la ipostaze ale dementei. Din acest punct de vedere, forumul il ajuta pe ziarist sa nu-si faca iluzii asupra puterii sale in relatia cu ceilalti. Admit si ca forumul indeplineste intrucitva celelalte functii pentru care a fost conceput: feed-back-ul si atragerea audientei. Insa rezultatele pe aceasta directie sint, daca am informatii corecte, mai degraba modeste. Si, acum ajung la chestiunea principala, ele sint subminate de doua din caracteristicile sale care sint problematice: incurajarea anonimatului si lipsa de reprezentativitate a reactiilor. Pe forum se exprima 99% opinii anonime, ascunse in spatele pseudonimelor si a user-name-urilor fictive. Serviciile de e-mail ofera oricarui posibilitatea de a-si construi, in citeva minute, adrese de email cu date de identificare false, cu ajutorul carora pot accesa forumurile ziarelor. La ziarele serioase din Occident care au forumuri (si nu sint prea multe), accesul la aceasta rubrica este permis doar pe baza subscriptiei sau a abonamentului la editia electronica a publicatiei - asadar, pe baza datelor de identificare reale. Cu alte cuvinte, opinia admisa este opinia asumata, responsabila si identificabila. Cine se exprima o face responsabil si isi pune la bataie reputatia. In plus, exista si o departajare grafica mai clara intre textul articolului si opiniile de pe forum, astfel incit cititorul sa poata face distinctia intre informatia verificata prin filtrele editoriale ale publicatiei si opiniile particularilor care simt nevoia sa-si exprime pozitia. Forumurile din Romania sint paradisul anonimilor iresponsabili, scrintiti sau resentimentari. Cine are o frustrare, un pitic pe creier, o idee nastrusnica, o antipatie, ii este foarte usor sa se descarce scuipind-o pe forum, fara a risca sa fie tras de mineca a doua zi. In loc sa contribuie la buna informare, ele sint mediul in care infloreste denuntul anonim. In plus, pentru ca forumul este in general spatiul exprimarilor succinte, mesajele gazduite cistiga in expresivitate prin invectiva, senzationalism, zvonerie si alte formulari abrupte, insidioase sau umorale. Cuvintul este investit cu puterea unui pumn in ochi. Forumurile sint dominate de o adevarata fauna nevorbita care, desi nu are nimic interesant, veridic si responsabil de spus, tine sa-si impartaseasca public umorile. Acest lucru ridica si problema reprezentativitatii "esantioanelor" de opinii exprimate pe forumuri. Traind inca in epoca suveranitatii populare, actorii publici construiesc mereu substitute de "opinie publica" prin intermediul carora invoca "parerea omului de rind" sau chiar "majoritatea" atunci cind au nevoie. (Sondajele constituie formula licita stiintific a acestei incantatii.) Acelasi rol ca forumurile il joaca in presa audio-vizuala "vox"-urile cu "oameni de pe strada" sau "crawl"-urile cu mesaje trimise prin email sau sms. Insa, la fel ca in secolul 19, in astfel de cazuri "opinia publica" este mai mult invocata decit consultata in mod real. Hazardul nu este totuna cu reprezentativitatea. In plus, asa cum s-a demonstrat deja sociologic, "majoritatile" din aceste formule "fast-food" de opinie publica sint in special expresia unor grupuri de presiune. Cred ca moda forumurilor in felul in care apare in presa scrisa din Romania este o forma de orbire colectiva care incurajeaza iresponsabilitatea. In ipostaza romaneasca, forumul se indeparteaza de ilustra traditie romana, in care era spatiul treburilor (cu adevarat) publice, pentru a se transforma intr-un simplu stadion dominat cu huiduieli. Democratia noastra se dizolva intr-o doxocratie in care opinia publica este pulverizata intr-un haos al umorilor private.
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii: 28/03/2007
In ipostaza romaneasca, forumul se indeparteaza de ilustra traditie romana, in care era spatiul treburilor (cu adevarat) publice, pentru a se transforma intr-un simplu stadion dominat cu huiduieli. Democratia noastra se dizolva intr-o doxocratie in care opinia publica este pulverizata intr-un haos al umorilor private.
De un an-doi, principalele ziare din Romania, inclusiv acesta pe care tocmai il cititi, au inclus pe editiile on-line forumuri prin intermediul carora cititorii isi pot exprima opiniile fata de materialele publicate (si nu numai). Decizia exprima, pesemne, intentia mass-mediei scrise de a verifica feed-back-ul cititorilor si, totodata, de a extinde si fideliza, prin joc interactiv, publicul cititor. Este ceva rau in asta? La prima vedere, nu. La urma urmei, nimic nu pare mai firesc, in era comunicarii si a democratiei, decit a transforma presa dintr-un instrument monologal intr-un mediu dialogal. Forumul, prin accesibilitatea sa si prin sansele egale la exprimare pe care le ofera cititorilor, pare a fi ilustrarea unei utopii democratice bazate pe exprimarea neingradita a oricui.Personal, admit ca, daca exista un efect benefic al forumurilor, acela este ca pune ziaristul in fata posibilitatilor de lectura - e drept, citeva - ridicate de propriul text. Daca ziaristul isi imagina ca mesajul, odata emis, este receptat automat si conform intentiei sale de comunicare la fel de catre toti receptorii (aceasta este "teoria glontului magic", din copilaria studiilor asupra comunicarii), el afla cu aceasta ocazie ca pina si un text simplu, scris limpede, naste interpretari dintre cele mai diferite si nebanuite, in functie de profilul receptorului si de mediul in care se afla acesta. Forumul ofera un extraordinar spectacol al diversitatii umane, mergind de la intrupari ale intelepciunii pina la ipostaze ale dementei. Din acest punct de vedere, forumul il ajuta pe ziarist sa nu-si faca iluzii asupra puterii sale in relatia cu ceilalti. Admit si ca forumul indeplineste intrucitva celelalte functii pentru care a fost conceput: feed-back-ul si atragerea audientei. Insa rezultatele pe aceasta directie sint, daca am informatii corecte, mai degraba modeste. Si, acum ajung la chestiunea principala, ele sint subminate de doua din caracteristicile sale care sint problematice: incurajarea anonimatului si lipsa de reprezentativitate a reactiilor. Pe forum se exprima 99% opinii anonime, ascunse in spatele pseudonimelor si a user-name-urilor fictive. Serviciile de e-mail ofera oricarui posibilitatea de a-si construi, in citeva minute, adrese de email cu date de identificare false, cu ajutorul carora pot accesa forumurile ziarelor. La ziarele serioase din Occident care au forumuri (si nu sint prea multe), accesul la aceasta rubrica este permis doar pe baza subscriptiei sau a abonamentului la editia electronica a publicatiei - asadar, pe baza datelor de identificare reale. Cu alte cuvinte, opinia admisa este opinia asumata, responsabila si identificabila. Cine se exprima o face responsabil si isi pune la bataie reputatia. In plus, exista si o departajare grafica mai clara intre textul articolului si opiniile de pe forum, astfel incit cititorul sa poata face distinctia intre informatia verificata prin filtrele editoriale ale publicatiei si opiniile particularilor care simt nevoia sa-si exprime pozitia. Forumurile din Romania sint paradisul anonimilor iresponsabili, scrintiti sau resentimentari. Cine are o frustrare, un pitic pe creier, o idee nastrusnica, o antipatie, ii este foarte usor sa se descarce scuipind-o pe forum, fara a risca sa fie tras de mineca a doua zi. In loc sa contribuie la buna informare, ele sint mediul in care infloreste denuntul anonim. In plus, pentru ca forumul este in general spatiul exprimarilor succinte, mesajele gazduite cistiga in expresivitate prin invectiva, senzationalism, zvonerie si alte formulari abrupte, insidioase sau umorale. Cuvintul este investit cu puterea unui pumn in ochi. Forumurile sint dominate de o adevarata fauna nevorbita care, desi nu are nimic interesant, veridic si responsabil de spus, tine sa-si impartaseasca public umorile. Acest lucru ridica si problema reprezentativitatii "esantioanelor" de opinii exprimate pe forumuri. Traind inca in epoca suveranitatii populare, actorii publici construiesc mereu substitute de "opinie publica" prin intermediul carora invoca "parerea omului de rind" sau chiar "majoritatea" atunci cind au nevoie. (Sondajele constituie formula licita stiintific a acestei incantatii.) Acelasi rol ca forumurile il joaca in presa audio-vizuala "vox"-urile cu "oameni de pe strada" sau "crawl"-urile cu mesaje trimise prin email sau sms. Insa, la fel ca in secolul 19, in astfel de cazuri "opinia publica" este mai mult invocata decit consultata in mod real. Hazardul nu este totuna cu reprezentativitatea. In plus, asa cum s-a demonstrat deja sociologic, "majoritatile" din aceste formule "fast-food" de opinie publica sint in special expresia unor grupuri de presiune. Cred ca moda forumurilor in felul in care apare in presa scrisa din Romania este o forma de orbire colectiva care incurajeaza iresponsabilitatea. In ipostaza romaneasca, forumul se indeparteaza de ilustra traditie romana, in care era spatiul treburilor (cu adevarat) publice, pentru a se transforma intr-un simplu stadion dominat cu huiduieli. Democratia noastra se dizolva intr-o doxocratie in care opinia publica este pulverizata intr-un haos al umorilor private.
Comentarii