marți, 30 octombrie 2007

Shopping electoral

Shopping electoral
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii in Ziarul de Iasi: 12/07/2007
Guvernul si Parlamentul programeaza cheltuieli publice extravagante, punind in pericol stabilitate bugetului si a economiei
Dupa furtuna politica provocata de referendum, s-a instalat o liniste relativa. La adapostul acestei ciudate acalmii, insa, se produc porcarii care, daca nu vor fi stopate la timp, vor avea efecte serioase asupra stabilitatii economice a tarii. Profitind de lipsa unei majoritati care sa sustina Guvernul in Parlament, partidele din opozitie isi satisfac cele mai aberante fantasme populiste. Propuneri legislative extravagante, care impovareaza fatal bugetul, trec cu voiosie prin Parlament, fara ca Guvernul, cel care va fi obligat sa gaseasca bani pentru a le pune in practica, sa schiteze vreun gest.De altfel, Executivul este cel care a dat semnalul pentru acest dezmat, decizind marirea punctului de pensie cu 37,5%, fara a fi limpede de unde vor fi luati banii. Decizia guvernului Tariceanu este foarte aproape de propunerea PSD, care cerea marirea punctului de pensie cu 50%. Fata de aceasta propunere a protestat Societatea Academica din Romania, care a avertizat ca implementarea unei astfel de decizii va duce in scurt timp la colapsul sistemului de pensii. Sistemul are si asa probleme structurale si necesita o reforma radicala. Alaltaieri, premierul Calin Popescu Tariceanu a anuntat reintroducerea, din 2008, a compensarii cu 90% a medicamentelor pentru pensionari. O astfel de cerere fusese formulata initial tot de PSD, in motiunea dezbatuta in iunie la Senat, dar care a fost respinsa. Masura compensarii cu 90% a fost decisa prima data de guvernul Adrian Nastase in anul electoral 2004. Guvernul Tariceanu a suspendat decizia in 2005, socotind-o populista si impovaratoare. Statul are si acum datorii fata de farmacii datind din 2004. Tot in aceste zile s-a auzit ca Guvernul ar intentiona sa promoveze un proiect care sa vizeze co-finantarea creditelor pentru tineri (si acest lucru a fost cerut de PSD). La toate acestea se adauga marirea subventiei agricole la 6 milioane lei vechi pe hectar.Pina de curind, presedintele Traian Basescu era cel care parea lipsit de o agenda. Intre timp, si-a formulat una, folosindu-se de referendumul recent. Acum, PNL - si Executivul impreuna cu acesta - este cel care a pierdut calea. Absenta unei strategii face ca actul de guvernare sa se piarda in actiuni spasmodice, lipsite de viziune si de responsabilitate, care vizeaza un iluzoriu reviriment electoral. Dupa cum probabil ati observat, retorica reformei a disparut aproape cu totul din exprimarea guvernantilor. Rostul actualului guvern ar fi doar gestiunea si redistribuirea, ceea ce il aseamana ori unui guvern de stinga, ori unui executiv provizoriu cu mandat limitat.Utilizind tot felul de demonstratii, unele verosimile, altele sofisme pure, Guvernul s-a straduit sa arate ca exista bani suplimentari la buget, proveniti din cresterea economica. Ei, daca exista bani, au spus partidele de opozitie, atunci exista bani si pentru proiectele noastre. Dind dovada de cel mai josnic cinism, opozitia incearca sa infunde Guvernul in cheltuieli suplimentare. Problema este ca, odata cu Guvernul, se va sufoca si bugetul Romaniei.Iata citeva exemple ale inventivitatii iresponsabile din Parlament. Tema caselor nationalizate conduce detasat. Partidul Social Democrat, cu Ion Iliescu in frunte (care tine sa joace un rol nefast in istoria Romaniei pina in ultima clipa), a trecut prin Senat un proiect care obliga guvernul sa construiasca gratuit locuinte pentru chiriasii din casele nationalizate. Tot PSD a propus cu succes in Senat un proiect conform caruia chiriasii ale caror contracte de inchiriere au expirat si nu au negociat noi contracte pe care sa le considere "acceptabile" sa fie exceptati de la evacuare doi ani. Partidul Conservator are o initiativa legislativa prin care locatarii aflati in casele nationalizate retrocedate urmeaza sa ramina in continuare in acestea cu chirie, pina li se va asigura o locuinta de catre primarii dintr-un fond special de stat. Bineinteles, acest fond nu exista si ar trebui creat. PRM cere, la rindu-i, intr-o alta propunere legislativa, ca persoanele evacuate din casele nationalizate sa fie despagubite cu valoarea de piata a locuintelor parasite. Tot la Senat, a trecut initiativa PSD prin care tinerilor pina in 35 de ani, cu venituri scazute, sa li se asigure 50% din cuantumul chiriei. O alta initiativa a PSD prevede ca tichetele de calatorie cu reducere de 50% pentru pensionari neutilizate sa fie "rascumparate" in bani de catre beneficiari. Gratie PSD, statul va trebui sa dea bani si pentru transformarea cazarmilor militare dezafectate in camine studentesti. Tot PSD a obligat guvernul sa asigure fonduri romanilor de pretutindeni. Partidul lui Mircea Geoana are planuri si mai mari. Geoana a anuntat ca PSD va cere facilitati pentru tineri, pentru obtinerea unei locuinte. Tot in folosul tinerilor, PSD va incerca sa faca mai dificila concedierea tinerilor din firmele private in primii doi ani de angajare, angajatorii urmind a primi in schimb facilitati fiscale. Care este problema cu toate acestea? Este drept ca Romania se gaseste de aproape opt ani in reviriment economic, dar analistii atrag atentia ca exista riscul supraincalzirii economiei din cauza cheltuielilor publice irationale, a cresterii deficitului bugetar si a sporirii extraordinare a datoriei private. Trebuie sa observam ca deficitul bugetar creste fara a ramine in loc reforme structurale si investitii durabile. Cheltuim mai multi bani fara a avea mai multe autostrazi, mai multa educatie, mai multa sanatate. Iar aceste lucruri ne vor costa inca si mai scump pe termen mediu si lung.

Niciun comentariu: