Populismul, bata-l vina
Populismul, bata-l vina
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii in Ziarul de Iasi: 06/06/2007
Populismul exercita inca o atractie irezistibila asupra majoritatii fortelor politice
Urita figura face Romania in primul an dupa aderarea la Uniunea Europeana. Lumea politica si-a pierdut cu totul busola, economia se uita stupefiata spre scena politica, justitia este la fel de haotica si corupta ca inainte, iar societatea ridica din umeri, bulversata de taraboiul penibil la care asista.In ultimele luni, s-a auzit des un mesaj optimist, care spunea ca economia, justitia si societatea s-au decuplat de politic, ferindu-se de undele de soc propagate incontinuu dinspre scena politica. Din fericire, lucrurile stau chiar asa. Dar aceasta numai intr-o anumita masura si doar pe termen scurt. Intr-adevar, nu se mai intimpla ca in anii '90, cind orice frison politic major dezechilibra tara. Acum, pe cit s-a putut, lumea si-a vazut de treburile proprii, tratind cu detasare spectacolul politic. Totusi, pentru cine a avut urechi sa auda, au existat voci care au reclamat instabilitatea si blocajele institutionale sau socurile de pe bursa si pe diferite piete. Unii indicatori economici dau semne de instabilitate - in special, cei privind deficitul. Au existat investitori straini care au declarat ca fac un pas inapoi pina se linistesc apele. S-a simtit nervozitate la agentiile de rating. La fel, la Bruxelles, unde oficialii europeni si-au indesat ochelarii pe nas pentru a privi mai atent ciudatul razboi din Romania. Un raport recent al Institutului Financiar International apreciaza ca ascensiunea populismului inregistrata in Romania in ultimul an afecteaza grav procesul de reforma si stirneste aprehensiuni in afara. Aici nu este vorba doar despre ascensiunea partidelor populiste, ea singura un mare motiv de ingrijorare. La un moment dat, in primavara, un sondaj IMAS credita Partidul Noua Generatie al lui Gigi Becali cu 16%, iar Partidul Romania Mare primea 8% din intentiile de vot - ceea ce ar fi insemnat ca, in caz de alegeri, un sfert din Parlament ar fi fost ocupat de populisti. Sondajele recente au inregistrat o scadere a creditului pentru cele doua partide - PNG fiind undeva in jurul a 8-10%, iar PRM - cu putin peste pragul electoral. Oricum, suma intentiilor de vot acumulate de populisti este mai mare decit scorul electoral obtinut de PRM la alegerile din 2004. Frumos semn de progres politic pentru Romania europeana! Interesant este ca raportul pomenit se refera cu precadere la populismul din actul executiv, al guvernului si al presedintelui. De cind au ramas singuri la guvernare, liberalii a dat drumul la bani in stinga si in dreapta, pregatindu-se de alegeri dupa reteta clasica si nefasta a pomenilor electorale. PNL se afla, in sondaje, intr-o pozitie dezastruoasa, numai ca nu este sigur ca o astfel de politica a darniciei hazardate ii poate aduce beneficii electorale majore. Ce este sigur este ca va afecta bugetul si stabilitatea macro-financiara a tarii. La rindul sau, seful statului si-a facut campania pentru referendum printr-un mesaj eminamente populist. Intr-o anumita masura, el este obligat la acest mesaj, tocmai pentru a scadea cota populistilor de serviciu. Insa prin acelasi mesaj isi pericliteaza suportul in rindul electoratului activ, tinar si educat, a carui mobilizare s-a dovedit esentiala la referendum, asa cum a fost si la alegerile din 2004. Apoi, este evident ca Traian Basescu forteaza nota, mergind mai departe decit ar fi nevoie pe directia populismului. Mesajele sale impotriva partidelor si a Parlamentului pot avea, pe termen mediu si lung, efecte serioase, contribuind la dezinstitutionalizarea democratiei de la noi. Increderea in cele doua institutii este deja - si din vina lor si a altora - la cote alarmante. Regresiunea spre populism, acum, cind Romania este membra a UE, constituie o veste cit se poate de proasta si ambarasanta. Teoria spune ca, pe masura ce ne apropiem de Occident, sporeste maturitatea politica. Insa vedem ca, deocamdata cel putin, se intimpla exact invers.
Autor: Adrian CIOFLANCA
Data publicarii in Ziarul de Iasi: 06/06/2007
Populismul exercita inca o atractie irezistibila asupra majoritatii fortelor politice
Urita figura face Romania in primul an dupa aderarea la Uniunea Europeana. Lumea politica si-a pierdut cu totul busola, economia se uita stupefiata spre scena politica, justitia este la fel de haotica si corupta ca inainte, iar societatea ridica din umeri, bulversata de taraboiul penibil la care asista.In ultimele luni, s-a auzit des un mesaj optimist, care spunea ca economia, justitia si societatea s-au decuplat de politic, ferindu-se de undele de soc propagate incontinuu dinspre scena politica. Din fericire, lucrurile stau chiar asa. Dar aceasta numai intr-o anumita masura si doar pe termen scurt. Intr-adevar, nu se mai intimpla ca in anii '90, cind orice frison politic major dezechilibra tara. Acum, pe cit s-a putut, lumea si-a vazut de treburile proprii, tratind cu detasare spectacolul politic. Totusi, pentru cine a avut urechi sa auda, au existat voci care au reclamat instabilitatea si blocajele institutionale sau socurile de pe bursa si pe diferite piete. Unii indicatori economici dau semne de instabilitate - in special, cei privind deficitul. Au existat investitori straini care au declarat ca fac un pas inapoi pina se linistesc apele. S-a simtit nervozitate la agentiile de rating. La fel, la Bruxelles, unde oficialii europeni si-au indesat ochelarii pe nas pentru a privi mai atent ciudatul razboi din Romania. Un raport recent al Institutului Financiar International apreciaza ca ascensiunea populismului inregistrata in Romania in ultimul an afecteaza grav procesul de reforma si stirneste aprehensiuni in afara. Aici nu este vorba doar despre ascensiunea partidelor populiste, ea singura un mare motiv de ingrijorare. La un moment dat, in primavara, un sondaj IMAS credita Partidul Noua Generatie al lui Gigi Becali cu 16%, iar Partidul Romania Mare primea 8% din intentiile de vot - ceea ce ar fi insemnat ca, in caz de alegeri, un sfert din Parlament ar fi fost ocupat de populisti. Sondajele recente au inregistrat o scadere a creditului pentru cele doua partide - PNG fiind undeva in jurul a 8-10%, iar PRM - cu putin peste pragul electoral. Oricum, suma intentiilor de vot acumulate de populisti este mai mare decit scorul electoral obtinut de PRM la alegerile din 2004. Frumos semn de progres politic pentru Romania europeana! Interesant este ca raportul pomenit se refera cu precadere la populismul din actul executiv, al guvernului si al presedintelui. De cind au ramas singuri la guvernare, liberalii a dat drumul la bani in stinga si in dreapta, pregatindu-se de alegeri dupa reteta clasica si nefasta a pomenilor electorale. PNL se afla, in sondaje, intr-o pozitie dezastruoasa, numai ca nu este sigur ca o astfel de politica a darniciei hazardate ii poate aduce beneficii electorale majore. Ce este sigur este ca va afecta bugetul si stabilitatea macro-financiara a tarii. La rindul sau, seful statului si-a facut campania pentru referendum printr-un mesaj eminamente populist. Intr-o anumita masura, el este obligat la acest mesaj, tocmai pentru a scadea cota populistilor de serviciu. Insa prin acelasi mesaj isi pericliteaza suportul in rindul electoratului activ, tinar si educat, a carui mobilizare s-a dovedit esentiala la referendum, asa cum a fost si la alegerile din 2004. Apoi, este evident ca Traian Basescu forteaza nota, mergind mai departe decit ar fi nevoie pe directia populismului. Mesajele sale impotriva partidelor si a Parlamentului pot avea, pe termen mediu si lung, efecte serioase, contribuind la dezinstitutionalizarea democratiei de la noi. Increderea in cele doua institutii este deja - si din vina lor si a altora - la cote alarmante. Regresiunea spre populism, acum, cind Romania este membra a UE, constituie o veste cit se poate de proasta si ambarasanta. Teoria spune ca, pe masura ce ne apropiem de Occident, sporeste maturitatea politica. Insa vedem ca, deocamdata cel putin, se intimpla exact invers.
Comentarii